potato_tree

хуй

Я понял, что пить - гораздо интересней че писать об етом в ЖЖ...

но журнал не удалю!!!

Недавно, один товарисч, (да,да. именно ты) прислал ссылочку на пост про страшную аварию, врачей-людоедов и героев-одиночек.

Сегодня он же прислал ссылочку на пост-опровержение.

Не поленился. Читал комментарии, бродил по оставленным ссылкам, много думал (наверное зря)...

Выводы:
   
    1. Сначала эмоции - потом осмысление - потом переосмысление (это нормально....  ?)
   
    2. Аргументировать разучились / не умели никогда ("я видел / делал", "мне рассказывали", "я верю" - при таком резонансе не серьезно; это относится и к защитникам и к авторам постов)
   
    3. Нечем заняться / необходимо напомнить о себе / подчеркнуть свою значимость (по теме, и хоть сколько-нибудь внятно "говорили"  не более 10 человек /  обилие  шаблонных коментов, иногда по несколько штук подряд; ощущение, что лень глаза поднять или придумать не в силах что-то свое)
   
    4. Просто поверить в "дерьмо" (сначала верим девушке - наболело, потом юноше - свежая струя, но опять "дерьмо")

    5. Самое обидное (неправильное ?): "в каждой шутке есть доля шутки" (возможно прав кто-то один, возможно в деталях правы обе стороны, возможно никто не прав - это ничего на меняет. Противно, как не крути)


ПРОТИВНО, КАК НЕ КРУТИ!

P.S. ночной позыв к графомании удовлетворен. Противно )

Вот.

Здравствуй, мир!

теперь ты знаешь о моем существовании.
Но мне кажеться, что ни тебе, ни мне от этого лучше не станет...